Tragedia y comedia.

Waldo Acebo Meireles

La conocida frase: “La historia se repite, primero como tragedia y luego como comedia” se cumple a cabalidad cuando hace 19 años el psicópata mayor ordenó el derribo de las inermes avionetas de los Hermanos al Rescate, en aguas internacionales, por dos aviones cazas armados de cohetes aire a aire y esos pilotos festejaron la estulticia con gritos de alegría por tan fácil ‘triunfo’.

El objetivo de forzar la mano del presidente Clinton a firmar la Ley Helms-Burton fue alcanzado a cabalidad, recrudeciendo y enconando el diferendo cubano-americano y llenando de luto al exilio cubano, un objetivo que estaba intrínsecamente ligado a la necesidad del desgobierno cubano de tener un enemigo amenazante a 90 millas de sus costas y un una coartada para la imposible sostenibilidad del régimen.

Ahora a 120 años del inicio de nuestra tercera gesta independentista, pensada, impulsada y organizada por José Martí, apoyado por la inmigración cubana en los EE UU., en particular en los dineros extraídos de los escuálidos salarios de los tabaqueros de Tampa y Cayo Hueso, es ahora que en franca comedia se condecora a los criminales convictos por espionaje y en particular al que debió pudrirse en la cárcel por su participación en el derribo de las avionetas.

No es casual que el psicópata menor escogiese esta fecha para su burda comedia, su objetivo el de por una parte abofetear al sector del exilio cubano opuesto al reinicio de las relaciones entre los gobiernos de Cuba y los EE.UU, y por la otra el dejarle saber a este último que ellos son los ‘guapos del barrio’, los duros, los inconmovibles en su ideas e irresponsable acciones.

El máximo criminal, engordado y propietario de espermatozoides viajeros a cuenta de los contribuyentes norteamericanos, en su discurso de aceptación de las medallas incluye una frase clave: “…identificar y enfrentar los nuevos retos y nuevos peligros que se avecinan”. Es una advertencia al pueblo cubano, que festejó el pretendido acercamiento y el cese de la beligerancia, olvídense de eso que la discordia es infinita e insuperable.

Y a los que desde aquí aspiran al acercamiento les avisa que ni con Coca-Cola e Internet, turismo y ni tan siquiera el levantamiento del embargo se va a suavizar el atrincheramiento de los vetustos y obsoletos mayorales del pueblo cubano.

Enlutada primero, y ahora enlodada, nuestra fecha magna seguirá siendo recordada como aquella en la que, el pueblo cubano se lanzó sin ayuda de nadie, a la búsqueda de la libertad, el cese de la opresión colonial, la creación de un luminoso futuro y la afirmación de su independencia.

El leve camino hacia la “democracia”

                                                                              Waldo Acebo Meireles

Francamente nunca he pensado que el establecimiento de una democracia en Cuba sea una tarea fácil, incluso realizable; el comportamiento de los cubanos aquí en los EE. UU., las formas de dirimir sus diferencias en cuanto a el camino a seguir para liberar a Cuba de la dictadura castrista, las posiciones extremas y los denuestos, que habitualmente se lanzan unos a otros, por no coincidir en cuanto a esas opiniones, han sido el pan nuestro de cada día a lo largo de estos años. El que no coincide con alguna opinión está equivocado y punto.

Ahora se produce el triste caso de las “Damas de Blanco” y su similitud con las actitudes y acciones del castrismo es sorprendente: una líder que nadie eligió que no acepta críticas, que castiga con las herramientas económicas que están a su alcance y que además expulsa a los miembros que no acepten sus criterios no es más que una caricatura vestida de blanco del ‘máximo líder’.

La agresión a Alejandrina García de la Riva por turbas vestidas de blanco es una copia ingrata de las ‘brigadas de respuesta rápida’, los gritos de traición recordaban a los mítines de repudio y los gritos de gusanos y otras lindezas ejecutadas por las ‘masas organizadas’ por la Seguridad del Estado en contra de los disidentes y las propias “Damas de Blanco”; solo faltó que fueran a Matanzas a pintarle letreros ignominiosos en la casa de Alejandrina.

En realidad esto se venía venir, hace unos meses, se suscitó una desavenencia con un grupo de las “Damas de Blanco” orientales y con la organización de disidentes Unión Patriótica de Cuba [UNPACU] que no terminó de la mejor manera y se dirimió públicamente en un conocido programa de la televisión miamense.

Sin lugar a dudas que medio siglo de recibir y disfrutar en carne propia las enseñanzas de un régimen totalitario, omnipresente y omnisapiente tienen que dejar huellas profundas en la psiquis del cubano, pero inculpar de estos hechos al daño antropológico que sobre la nación cubana ha infringido el castrismo es un tanto injusto.

Nuestros antecedentes de racionalidad política dejan mucho que desear. Durante la República senadores y representantes se insultaban sin compasión y en más de una ocasión se sacaron las ‘45’ en los hemiciclos capitolinos, o se cayeron a tiros en zonas cercanas, nada comparado al parlamentarismo inglés.

Más atrás, durante nuestras guerras de independencia, en la República en Armas, los comportamientos en las Asambleas de Guáimaro, Jimaguayú, La Yaya no fueron ejemplos de civilidad. En más de una ocasión un discurso elegante fue respondido con una violencia de proporciones bíblicas; entre Asamblea y Asamblea se destituyó al ‘Padre de la Patria’ y a la larga eso ocasionó su muerte. La Asamblea del Cerro, durante la primera ocupación americana, acabó como la fiesta del Guatao, después de destituir a Máximo Gómez bajo acusaciones irresponsables que no tomaron en cuenta las consecuencias de estas acciones.

Esta es nuestra historia, no tenemos otra a mano, y el que no esté de acuerdo está totalmente equivocado.       

Estadísticas y remesas.

Waldo Acebo Meireles

Entre las medidas y cambios propuestas por el Presidente Barack Obama, con relación a Cuba, se encuentra la de elevar de $500 a $2000 dólares los niveles trimestrales de remesas, es decir multiplicar por cuatro el nivel de remesas legales existente con anterioridad.

¿Tendrá esta medida un influjo mesurable en la empobrecida economía del cubano? En mi opinión ninguno ya que la mediana[1] de ingresos anuales de los cubanos, estimados para 2011[2], fue de $33,600[3] y es poco probable que puedan enviar esos $8 mil autorizados lo cual representaría un 24% de esos ingresos, incluso el límite anterior de $2 mil anuales también era inalcanzable para el común de los cubanos.[4] Claro que es posible que algún que otro activo desfalcador del Medicare pueda mandar eso y mucho más.

Debemos decir, para mantenernos en un plano realista, que aquellos cubanos que quisiesen y pudiesen mandar más de $500 trimestrales a sus familiares en Cuba lo podían hacer sin ninguna restricción ya que los vehículos de envíos [Western Union y las ‘agencias’] no ejercían ninguna presión para el cumplimiento de esta norma.

También ha ocurrido, por lo que sabemos, un caso a la inversa en el cual un evidentemente acaudalado condueño de una ‘paladar’, muy conocida de la Habana, liquidó su parte del negocio y con ese dinero vino para Miami y abrió un restaurante.[5]

Pero volvamos a las áridas estadísticas censales; de acuerdo a los estimados del año 2011 los cubanos en EE.UU. sumábamos 1’889,000 de ellos 1’087,000 [el 57.6%] eran nacidos en Cuba el resto, 801,000, nacidos en EE. UU. de origen cubano, es decir el 42.4% del total de los cubanos no lo son de nacimiento, son ‘cubanos’ que quizás no hablen el suficiente español para comunicarse con sus abuelos y sus vínculos con Cuba son relativamente más flojos, si existen.

Podemos suponer que, salvo algún más que otro caso aislado, los comprometidos con los envíos de remesas a Cuba son ese millón nacido allá y probablemente con vínculos afectivos con familiares y amigos.

Según los datos del artículo del Pew Research Center , antes citado, del total de personas de origen cubano 1’180,000 están en edad laboral [de 18 a 64 años] lo que representa un 62.5 %;  los de 65 y  mayores suman 316,000. Supongamos que los retirados no están en las mejores condiciones para enviar remesas dado su probablemente precaria situación económica, de ellos hay 74 mil en la pobreza [23.4%], y esto no es una suposición es el estimado del 2011. Por otra parte dentro de esa cohorte [65+] están los individuos con más propensiones ideológicas, o políticas, a no contribuir, con envíos de dineros, al sostenimiento del régimen cubano.

Consideremos que ese 62.5%  de la población de origen cubano estén en mejores condiciones económicas, pero con esos vínculos afectivos que mencionamos, solo serían  unos 680 mil en cifras redondas [57.6% del total de personas de origen cubano entre 18-64 años], pero hay otro indicador que tendríamos que considerar: ¿Cuántos cubanos viven por debajo del índice de pobreza en edad laboral? Pues suman nada más y nada menos que 192 mil lo que equivale al 16.3% de la fuerza laboral.

Por tanto podemos decir que si 680 mil nacidos en Cuba que están en edad laboral le restamos el 16.3% [110 mil cubanos] nos quedaríamos con 570 mil por encima del nivel de pobreza, en supuesta condiciones de realizar envíos de remesas a Cuba. Es decir que de acuerdo a los estimados del 2011 sólo 570 mil pudieran estar en condiciones económicas y con posibles vínculos afectivos en Cuba.

Pero ahora debemos hacer otra suposición y es la de que los envíos no los realizan generalmente  individuos aislados sino núcleos familiares y de esos existen 634,000 con un promedio de 2.9 personas por núcleo, si a esos núcleos le aplicamos el porcentaje de cubanos por debajo del índice de pobreza[6] que es 18.8% tendríamos que 396 mil son esos núcleos que estando por encima del nivel de pobreza estarían más o menos en condiciones de realizar monetarios a Cuba.

Creemos ahora una “personalidad estadística” que llamaremos Mengano

TABLA 1[7]

	Ganancia bruta	Ganancia después pagar impuestos
Mengano soltero	33,600.00	30,343.00
Mengano casado [núcleo familiar]	38,600.00[8]	36,465.00
Mengano casado y con  un hijo	38,600.00	36,975.00

Es decir que un núcleo familiar con 2.9 personas tuvo un ingreso real en 2011 de unos $37 mil. Suponiendo a ‘grosso modo’, y sin ninguna base científica, que de esos 396 mil núcleos con suficiente base económica un 70% realiza envíos de remesas, lo cual es una suposición generosa[9], encontraríamos que sólo existen, aproximadamente, 277 mil remitentes.

¿Cuánto dinero pueden mandar esos núcleos? Con el tope anterior de $2 mil por año serían $554 millones, ahora podría llegar a $2,216 millones. ¿Pero son reales esas cifras? En mi opinión no lo son, sin embargo me he encontrado quienes propones cifras similares, como la $2,770 billones para el año 2013.[10] 

¿Podemos considerar como realístico que un núcleo familiar con entradas $37 mil envíe casi el 30% de sus ingresos a Cuba? Para mí esto es una pura entelequia.

Debo suponer entonces que esas cifras billonarias no son productos de los envíos familiares sino que deben incluir las ayudas a disidentes que manda la USAID y las que, de vez en vez, envían a esas mismas personas las organizaciones del exilio.

Francamente no me juega el número con el billete.    

---

[1] La mediana es un estadígrafo dentro del grupo de las medidas de tendencia central que aventaja al promedio ya que evita las deformaciones de este al ignorar los valores extremos , es usado generalmente en las estadísticas censales

[2] Ver: Pew Research Center

[3] Esos $33,600 son lo que podemos decir el ingreso bruto, la cifra que damos cuando alguien atrevidamente nos pregunta cuánto ganamos, es la que nos piden cuando solicitamos una tarjeta de crédito. Por otra parte están por encima de los $30 mil que ganaban el resto de los hispanos no cubanos y no podemos decir que es una cifra despreciable ya que equivale a unos $16.15 por hora más del doble del salario mínimo para ese año 2011

[4] Francamente entre mis parientes, amigos, colegas y vecinos no conozco a nadie que haya nunca enviado esa cantidad de dinero a Cuba, he oído de un dentista que le envía mil mensuales a su mama, pero bueno es un dentista y ya sabemos.

[5] Ver: El Nuevo Herald

[6] El total de cubanos  en EE. UU., en el año 2011,  por debajo del nivel de pobreza sumó un total de 355 mil lo que representa ese 18.8%, para nuestra relativa tranquilidad diremos que el resto de los hispanos tienen un apabullante índice de 25.4% de personas bajo el nivel de pobreza.

[7] Los cálculos de los impuestos se realizaron sobre la base de los indicadores de los mismos para el año 2011

[8] La ganancia  mediana para un núcleo familiar de cubanos  es de $38,600

[9] En la investigación Remittances To Cuba: A Survey Of Methods And Estimates y en  Remittances to Cuba from the United States se dan cifras considerablemente menores para los cubanos que envían remesas, estas van desde un 41% a un 53.6% de las personas entrevistadas en las encuestas  con un promedio de envío entre $387 y $1050 anuales.

[10] Ver CaféFuerte

De león a mono…

Waldo Acebo Meireles

La audiencia del Senado en la que el Senador Marcos Rubio sometió a un exhaustivo interrogatorio a la Secretaria de Asuntos para el Hemisferio Occidental la Sra. Roberta S. Jacobson dejó en claro varias cuestiones, la primera de ellas es que esta funcionaria tiene un abismal desconocimiento de los asuntos cubanos.

Desconocer quién es  el Gral. Luis Alberto Rodríguez López-Callejas y sus funciones dentro de la monarquía tropical y peor aun ignorar no sólo sus relaciones con una de las hijas del actual dictador, sino incluso el nombre de esa heredera, es realmente inaceptable.

Lo más probable es que la Jacobson no tenga idea ni de que fue la Enmienda Platt, ni como surgió el asunto de la carbonera en Guantánamo, esta ignorancia es fatal, confiemos que para el resto de los países que atiende su desconocimiento no sea similar.

Es algo de sabiduría elemental que debemos conocer a nuestro enemigo, o contrincante, conocer sus puntos débiles y fuertes para poderse sentar en una mesa de negociaciones y en este caso debemos reconocer que la parte cubana representada por Josefina Vidal, Directora General de la Dirección General de Estados Unidos, estaba, y con mucho, mejor preparada; si hay alguna duda se puede leer su entrevista aparecida en el “Granma” el día 2 de este mes.

Otro elemento de interés que salió a relucir en la Audiencia del Senado fue que el Departamento de Estado no estuvo presente en las largas negociaciones que sirvieron de preámbulo, sin lugar a duda otra desventaja para la Sra. Jacobson, esto sin lugar a duda la puso en una situación de inferioridad frente a sus interlocutores, tanto en La Habana, como en Washington.

El rostro de la Jacobson denotaba fastidio y sus respuestas eran cuando menos titubeantes, lo cual se hizo más evidente cuando fue presionada a una respuesta concreta de si EE.UU. abriría una embajada en Cuba aunque no pudiese ponerse en contacto con la población en particular los disidentes, su mejor respuesta después de varios intentos:

“can’t imagine that we would go to the next stage of our diplomatic relationship with an agreement not to see democracy activists, no.”

Ella no se puede imaginar que se pueda avanzar a un nuevo nivel en las relaciones diplomáticas si se acuerda no contactar con los disidentes. Ella sólo es capaz de imaginárselo, pero incapaz de negar esa posibilidad.

Por tanto Dios nos coja confesados.

Las orientaciones para Obama

                                                                                 

Waldo Acebo Meireles

Además de hacer un par de advertencias al Presidente de los EE.UU., como aquello de que:

“No sería ético, justo ni aceptable que se pidiera a Cuba nada a cambio. Si estos problemas no se resuelven, este acercamiento diplomático entre Cuba y Estados Unidos no tendría sentido.”

O que:

“Las contrapartes estadounidenses no deberían proponerse relacionarse con la sociedad cubana como si en Cuba no hubiera un gobierno soberano”

Raul Castro se dignó, ela reunión del CELAC, a darle a Obama algunas orientaciones de cómo gobernar y pasar por arriba del Congreso como si este tuviese las facultades omnímodas que los Castros disfrutan, por ejemplo eliminar el bloqueo y/o eliminar las restricciones que fueron excluidas en cuanto a las telecomunicaciones.

Si el Presidente de los EE. UU. hubiese hecho algo similar hacia el desgobierno cubano lo hubiesen acusado de injerencismo en los asuntos internos, de intromisión en la política soberana del país y demás elementos de la retórica acostumbrada.

Supongo que entre las orientaciones, estaban implícitas, la de la devolución de la Base de Guantanamo tema recurrente en la discordia secular entre Cuba y EE.UU. que Obama, en su campaña para la Presidencia prometió, por lo menos, desalojarla de talibanes y otros terroristas.

La base naval de Guantanamo, hoy por hoy, carece de interés estratégico, fue de interés cuando era una carbonera en aquella lejana época en que el carbón era el combustible de los barcos, hoy en día es la energía nuclear o el petróleo, en realidad es una costosa instalación que no le resuelve a los EE.UU. ningún problema, sino fuese un almacén de terroristas.

Por otra parte su devolución permitiría que uno de los deseos de Alex Castro, el hijo del Castro mayor,  y que expresara en una inaudita entrevista hace un par de días, se satisficiese: tener un Mcdonalds en territorio cubano; lo de la fábrica de CocaCola quizás demore un poco más.

De cualquier forma, con Mcdonalds o sin Mcdonalds, lo que realmente le preocupa a los Castro es la influencia que los EE.UU. pueden ejercer sobre el pueblo cubano y eso es lo que van a tratar de evitar por todos los medios, por tanto no sería insólito esperar un incremento de la represión de la oposición y sus manifestaciones y de las campañas nacionalistas, tendrán que buscar algo nuevo ya que ya no tienen a los ‘cinco héroes’

¿Castro vs. Castro?

Waldo Acebo Meireles

Que yo sepa, o recuerde, solo existe un caso anterior en el que el líder original de un proceso revolucionario entrase en conflicto con su sucesor en el poder, y me refiero a las cartas de Lenin al Comité Central conocidas como su testamento y que algunos consideran apócrifas. En ellas Lenin critica a Stalin con fuerza y no solo duda de que el mismo este a la altura del cargo Secretario General del Partido, sino que invita a que sea remplazado del mismo.

No resulta tan contundente e imperiosa esta última comunicación del exmandatario alejado de sus prerrogativas como él mismo admite desde el 2006, pero que sin embargo ha estado, a lo largo de estos años, opinando, aconsejando y discutiendo sobre los más diversos asuntos: nacionales, internacionales e inclusos cósmicos.

Esta llamada carta a la FEU deja en la boca cierto sabor a reticencia, a inconformidad, a una especie de pataleta comedida de un líder desposeído de su juguete primordial: el poder omnímodo, el cual le permitió poner a un país entero en la ruina.

El pueblo de Cuba recibió este caudal de sabiduría por todos los medios disponibles, la televisión y el libelo conocido como ‘Granma’ y se habrá enterado de varias cosas que desconocía: aún están viviendo en el período especial en tiempo de paz cuestión que nunca había sido aclarada, por lo menos oficialmente, aunque se vivía a diario.

También se enteraron que en dos ocasiones los cubanos estuvieron en las mirillas de las armas nucleares, una cuando la Crisis de Octubre y la otra cuando los sudafricano estuvieron dispuestos a utilizar bombas nucleares contra las tropas cubanas si se aventuraban a cruzar la frontera, esto fue confirmado recientemente en una entrevista en la televisión miamense por el Gral. Rafael del Pino que se entrevistó con el alto mando de la aviación militar de Sudáfrica en busca de información para el libro que estaba redactando.

Ahora el pueblo también sabe que el anciano ex-gobernante no está del todo convencido, más bien está totalmente desconfiado con relación a las intenciones de los EE.UU., esto debe haber caído como el clásico jarro de agua fría sobre las esperanzas, sin lugar dudas hiper-infladas, que los cubanos habían puesto en estas negociaciones.

Sin embargo algo positivo debemos de apuntarle al dictador en cama: a lo largo de los años, y hasta ahora, ha sido consecuente con su decisión tomada desde la prehistoria de este drama insular de que su verdadera lucha era contra el vecino del norte, como él dice al final de su carta: “Con este espíritu he luchado y continuaré luchando hasta el último aliento.”

¡Solavaya!

¡Se trancó el dominó!

Waldo Acebo Meireles

Fácil de entender por lo jugadores de dominó de la Calle 8 o los tomadores de buchitos de café del Versalles en las conversaciones para el restablecimiento de las relaciones entre Cuba y EE. UU. se trancó el dominó.

La parte cubana empezó desde el inicio botando las ‘gordas’ y cuando  tiro el doble nueve del bloqueo/embargo trancó el dominó quedándose bajito, mientras tanto los ‘sapos’ de la disidencia [sin falta de respeto] opinaban de variadas formas sobre las diferentes jugadas de los contrincantes.

Pero en realidad ¿esto fue un torneo real o nada más que un juego de exhibición?, para mi todas las fichas ya estaban jugadas en las largas conversaciones preliminares que condujeron al supuesto torneo, nada nuevo se dijo, que no se hubiese dicho con anterioridad, y si no repasemos los discursos de aceptación del torneo.

Obama dijo claramente, y esa era la ficha más dura a jugar por EE. UU.:

“hacemos un llamamiento a Cuba para que desencadene el potencial de 11 millones de cubanos poniendo punto final a las innecesarias restricciones impuestas en sus actividades políticas, sociales y económicas”

Mientras que Castro respondía:

“sostener con el gobierno de los Estados Unidos un diálogo respetuoso, basado en la igualdad soberana, para tratar los más diversos temas de forma recíproca, sin menoscabo a la independencia nacional y la autodeterminación de nuestro pueblo… sin renunciar a uno solo de nuestros principios.”

Qué se podía esperar por tanto, a pesar de las sendas declaraciones de que las discusiones se realizaron con un espíritu constructivo y otras generalidades habituales entre contrincantes acérrimos. En realidad de este juego de exhibición nada real se podía esperar, las fichas ya estaban marcadas y las que no se jugaron, las que se quedaron en las esquinas dormidas, eran en realidad las que les corresponden al pueblo cubano y son las que tienen el ‘gane’.

Aunque ese partido terminó y el pueblo de Cuba sólo se enteró de una parte de las jugadas, las que con la forma triunfalista habitual se publicaron en el ‘Granma’, de seguro que otros conciliábulos a la sombra se van desarrollando, sin tanto aparatosidad, pero con resultados más concretos, sino para qué restablecer relaciones, solo para ejercicios de esgrima verbal, no creo.

Los EE.UU. tienen intereses reales en cuanto a Cuba que no se limitan a mantener un país estable a 90 millas de sus costas, y Cuba necesita en estos momentos en que se avecina la tormenta del caos venezolano un alivio a su crisis permanente e insoluble.

Así que el dominó en realidad no se trancó, solo se aplazó el torneo para dejar al público en la expectativa del próximo partido.

Réquiem por la ‘Ley de Ajuste’

Waldo Acebo Mireles

 El Diputado Asistente para Sur América y Cuba en el Departamento de Asuntos del Hemisferio Occidental afirmó que los EE. UU. estaban comprometidos con el mantenimiento de la ‘Ley de Ajuste’ y con la política de ‘pies secos-pies mojados’, cosa difícil de creer máxime cuando hace muy pocos meses [bastante pocos] otro alto funcionario del Departamento de Estado afirmó con igual fuerza y convicción que jamás los tres espías serían canjeados por Alan Gross.

Mientras tan ladina afirmación se hacía la ‘Diplomacia del espermatozoide’ venía garantizándole que al deteriorado Alan Gross le apagasen la luz de su habitación por la noche y otras pequeñas comodidades. Quién va creer esto ahora.

Pero la realpolitik demanda declaraciones como esta para tratar de contener a los preocupados pre-balseros y otros que desde México pueden llegar a la Meca sin mojarse los pies, hay un barrunto de estampida en el horizonte cercano.

Ahora bien la pregunta que nos debemos de hacer es que gana el gobierno de Cuba con impugnar la ‘Ley de Ajuste’, sus justificaciones son bastante increíbles: se preocupa que esa ley sea solo para uso de los cubanos, casi plantea que se la extiendan a todo el mundo; le interesa que la emigración cubana hacia EE.UU. sea organizada, cosda que a quien le tiene que interesar es a ese país; y finalmente están consternado con la perdida de vida en el Estrecho de la Florida.

Quién le va a creer esa preocupación humanitaria a un régimen que hundió con chorros de agua de alta presión al remolcador ’13 de Marzo’ matando a decenas de hombres, mujeres y niños; como vamos a aceptar ese humanitarismo si desde los inicios, en los años 60 en un acto de genocidio trasladó miles de campesinos del Escambray hacia los páramos de lo que llamarón sibilinamente ‘Ciudad Sandino’, extrayendo a esa población de sus medios de vida, cultura y hábitat.

Por otra parte cuál es el cálculo que hacen, no se entiende porque  por cada emigrante, más tarde o temprano, recibirán una ganancia directa en la cual no invirtieron nada, un tributo sin compensación que puede llegar a los miles de dólares por emigrado y sin tener que conseguirle un vaso de leche al día; así que no le veo los réditos a esas demandas ‘humanitarias. Demás está decir que entre la ‘Ley de Ajuste’ y las 20 mil visas que cada año graciosamente se les otorgan a los cubanos, se mantiene de manera adecuada la presión en la olla.

Para los EE.UU. todo aparenta ser más claro, persevera en sus objetivos de mantener a Cuba estable, sin grandes tensiones y explosiones migratorias abruptas e incontrolables que no son del agrado de nadie en este país. Sin embargo hasta un anodino  Comisionado del Miami-Dade se ha hecho defensor de la derogación de la ley, lo cual nos hace pensar que algo hay, como siempre, debajo del tapete.  

El estado de la desunión.

Waldo Acebo Meireles

Las esperanzas perdidas de los cubanos de ser el ombligo del mundo, ahora no logran ni ser el ombligo de los EE.UU.,  con una referencia al asunto cubano de solo unos dos minutos de los cuales dedicó su parte final  a una críptica cita del Papa y a darle la bienvenida a Alan Gross, al cual parece no le ha llegado aún el cheque con los dos millones prometidos, ya que sigue escaso de dientes.

Es de esperar que ni tirios ni troyanos en este multifacético exilio/inmigración quedasen satisfechos con la parquedad de la referencia a Cuba por el Presidente.  El enfurruñamiento de Ileana Ros-Lethinen, tomada por un avispado cameraman en los momentos en que Obama abordaba el asunto cubano,  es el preludio de una perreta de proporciones cubanas.

¿Dijo algo nuevo en relación a su breve discurso cuando anunció el restablecimiento de las relaciones con Cuba? Sí y no. Volvió a referirse a los 50 años de una política que no dio resultado alguno y la necesidad de hacer algo nuevo;  insistió en el aspecto de las relaciones internacionales en el hemisferio, menciona que se  elimina una falsa excusa para restricciones en Cuba como un elemento nuevo para de inmediato señalar que “Este año, el Congreso debería comenzar la labor de poner fin al bloqueo.”

Y ahí está el núcleo duro de su intervención con relación a Cuba, tengamos en cuenta que a la mañana siguiente en un vetusto hotel habanero comenzarían las conversaciones oficiales entre EE.UU. y Cuba, y el tema del embargo/bloqueo serían necesariamente el tema central.  Obama con premeditación establece a priori la postura de su gobierno: terminar [con el dificultoso beneplácito del Congreso] con el embargo.

Tema central, de mayor importancia táctica y estratégica, que el restablecimiento de las relaciones es este del cese del embargo, este es el tema definitorio el que divide con mayor profundidad y persistencia no solo a los de aquí y a los da allá, sino a todos estemos en donde estemos y por otra parte es a la larga el tema que en realidad le puede interesar, o no,  a los ciudadanos norteamericanos, en particular a los productores de papa, soya, arroz, pollos y  otros productos. Es la economía.

En definitiva el discurso de Obama concretó el asunto principal y definió lo que será en los tiempos venideros el verdadero motivo de la desunión, esos pequeños pasos al cual se refirió el Papa que aquí se brincan con un salto malabárico: el cese del embargo, después de esto no va a quedar mucho, si algo, que negociar.

Nuevos billetes y viejas añoranzas

                                                

Waldo Acebo Meireles

Aunque impresos desde el 2010 es ahora que se dan a conocer los nuevos billetes que comenzaran a circular a inicio de febrero, como siempre la lentitud en los cambios se hace evidente aun cuando sea una simple medida para ponerse el sistema monetario acorde con la galopante inflación y el esperado y temido proceso de unificación de las monedas.

Para los cubanos de las actuales generaciones será una novedad las nuevas denominaciones de 200; 500 y 1000, sin embargo las dos últimas existieron durante la República. El billete de 500 llevaba al patriota  Salvador Cisneros Betancourt y el de 1000 al primer presidente de la República, Tomás Estrada Palma.

El canje de moneda del año 1961 arrasó con esas dos figuras, más la de Francisco Vicente Aguilera que fue sustituido en los billetes de 100 por Carlos Manuel de Céspedes que antes ocupaba la posición privilegiada que le correspondía en los billetes de 10 pesos. Anotemos que generalmente en la hagiografía crematística los billetes de menor denominación corresponden a las efigies más veneradas, y Céspedes había recibido en esos mismos momentos un ataque despiadado por parte de un historiador cubano de cuyo nombre prefiero no acordarme.

En 1960 se había publicado el llamado Manual de Capacitación Cívica de obligado uso hasta en las clases de Historia en primaria y secundaria que desbancaba la figura de Céspedes como terrateniente y esclavista, ni hablar de Vicente Aguilera uno, sino el más rico, de los hacendados de Oriente, que murió en la pobreza trabajando por la causa de la independencia. El Padre de la Patria quedo relegado a un billete de nula circulación, los esfuerzos de la Dra. Pichardo y un que otro discurso compasivo de Eusebio Leal no lo  sacaron del ostracismo fiduciario.

Pero los avatares de la vida ahora pondrán en circulación más sostenida y continua a los billetes de 100, el Padre aún no ha recobrado la Patria, pero ha mejorado su posición en la iconografía de la numismática criolla, estará acompañado en el billete de 200 por Ignacio Agramonte en una más que bien merecida cercanía con quién mantuvo en vida fuertes discrepancias sobre diferentes temas de la lucha independentista.

En el billete de 500 estará presente una figura del “llano”: Frank País, quién se lo hubiese dicho a este devoto bautista; en los billetes de mil el muy consagrado Julio Antonio Mella que no aparece en la icónica imagen de la foto de la versátil Tina Modotti sino en otra similar.

Espero que hayan reservado el billete de 10 mil para otra figura que no por desaparecida desde hace un año no está menos presente en los augurios más optimistas.

 

La diplomacia del espermatozoide.

                                                                                

Waldo Acebo Meireles

Todos recordamos aquella ‘diplomacia del ping-pong’ que llevó, durante el gobierno del republicano Richard Nixon, a que en 1972 se reanudaran las relaciones entre EE. UU.  y la China comunista. Ahora se ha sabido que desde hace, aproximadamente unos 8 meses entre EE.UU. y la Cuba comunista había comenzado la ‘diplomacia del espermatozoide’, la inefable ocurrencia que le permitió a un espía condenado a dos sentencias de por vida a procrear por control remoto.

Ahora sale a relucir semejante evento de conjunciones internacionales entre EE. UU.-Panamá-Cuba triangulo necesario para que una esposa con prohibición de entrar a EE. UU. por su acciones en suelo americano, pudiese recibir la semilla germinadora de su esposo condenado a no poder salir de EE. UU., también ahora resulta que tamaño acuerdo estuvo motivado en la búsqueda de una mejoría de las condiciones de la prisión de Alan Gross, o por lo menos algo parecido se ha insinuado.

Es decir cambiamos un proyecto de embrión de espía por no sabemos que mejoras para el chivo expiatorio de Alan Gross, que por cierto lucía bastante deteriorado a su salida de prisión y los acuerdos no mejoraron su dentadura casi totalmente perdida. ¡Qué evidente comparación con lo gordito, rosaditos y rozagantes de los tres espías liberados! Qué diferencia entre la ergástula criolla y las prisiones federales con sus aires acondicionados, comidas balanceadas, áreas de ejercicios y otras ventajas de las prisiones imperiales.

 Pienso que con este goteo de información acerca de los vericuetos de los entendimientos entre los eternos rivales, jamás sabremos exactamente cómo, cuándo y dónde ocurrieron todos eso complejos procedimiento que llevan a una inseminación artificial exitosa, pero lo que si podemos saber es por lo menos cuánto costó tan afanoso proceso: De acuerdo con WinFertlity el costo de este procedimiento en condiciones ideales y normales es de $30 mil dólares, a ello habría que agregarle que no fue un procedimiento normal y típico sino uno que implicaba entrada a una prisión federal [en condiciones de anonimato y secreto] de personal técnico especializado, ¿cubanos, americanos? extracción del semen, congelación en los dispositivos ad hoc, traslado a un aeropuerto  y de allí a Panamá, [¿en un vuelo especial?] donde estaba en la espera la futura madre.

Es todo un episodio rocambolesco escapado de una novela de  Frederick Forsyth, que ha tenido que sufragar el pueblo cubano en cuanto a costos políticos y éticos y seguramente los costos monetario fueron financiados por el simple contribuyente americano, de dónde salieron esos fondos, de la CIA y sus fondos para operaciones secretas o directamente de los del Departamento de Estado, o quizás de los fondos de la Presidencia para su diplomacia encubierta con el oprobioso régimen cubano. Qui lo sa.

 

Una respuesta cómplice.

 

Waldo Acebo Meireles

 

El amigo Ichikawa aborda un tema de mi interés en su artículo ¿Y por qué tendrían los jóvenes que estar motivados para estudiar Historia de Cuba?, la respuesta corta es que no tienen razón alguna para estar motivado por la Historia en general y menos aún por la de Cuba en particular.

 

Para ser sinceros, la Historia como asignatura, nunca fue de las más gratas, los métodos de su enseñanza no contribuían a ello, aunque algunos maestros lograban despertar el interés de sus alumnos usando lo más novedoso de las técnicas de enseñanza, a ello me he referido con anterioridad. Confieso que yo mismo que he enseñado, estudiado e investigado temas de Historia, en mis años juveniles tampoco fui un "fan" de la misma.

 Pero lo que vino después fue algo peor, cuando se estableció, o pretendió establecer, un vínculo indestructible entre patria-historia-revolución-socialismo-máximo líder. Ese vínculo fue fatal, y las clases de Historia pasaron a ser "teques" y generalmente malos "teques", como si los hubiese buenos. Las consecuencias no han podido ser más terribles, en el plano emocional: un profundo rechazo a la Historia, con esas relaciones obligadas; en el plano cognitivo a sandeces como la de Martí asaltando el Moncada [sic].

 Que la enseñanza de la Historia y muy en particular la de Cuba es un desastre no requiere mucho análisis, es el descubrimiento del agua tibia. Sin embargo de vez en cuando a alguien se le ocurre comprobarlo para encontrar que los profesores de Historia en la enseñanza media, en una gran proporción eran incapaces de mencionar tres historiadores cubanos; u ordenar cronológicamente diferentes hitos históricos.

Resultados como estos no solo hablan muy mal de la enseñanza de la Historia, sino de la formación de esos profesores, es decir que dejan al desnudo los serios problemas que enfrentara el ‘después’ desde la primaria hasta, necesariamente, la Universidad.

Qué se puede esperar de un sistema que pretende formar a sus profesores, en los Institutos Pedagógicos, a partir de ideas rectoras como las siguientes, las mismas están tomadas del currículo para la formación de los profesores de Ciencias Humanísticas:
-Sólida preparación política e ideológica basado en los principios de la

ideología de la Revolución Cubana: Martiana, Marxista y Fidelista

-Portadores de los valores humanos y revolucionarios que requiere nuestra

sociedad.

-Poseedores de una cultura general integral con base humanista, que les

permitan tomar decisiones sobre su vida política en correspondencia con las

necesidades sociales del país y propicien su propio desarrollo humano.

 

Es el mismo esquema, el mismo dogma que viene aplicándose desde el inicio, que no ha dado resultados pero que se continúa aplicando sin tomar en cuenta las experiencias acumuladas, los resultados reales.

 

Hasta finales de la década del 50 [y en esa lejana época fue mi primer encuentro con la Historia como asignatura] la enseñanza de la Historia no rebasó el nivel anecdótico, carente de serios análisis factuales y en general de una búsqueda de determinaciones causales. El carácter memorístico de la enseñanza de la Historia, por decir lo menos, era medieval y a contrapelo de las ideas de la escuela moderna, del pensamiento pedagógico cubano de esa época.

Sin embargo esas debilidades eran, salvadas por maestros y profesores que ‘ad libitum’ incorporaban sus experiencias y aplicaban sus voluntades renovadoras en sus clases. Feliz época en que los programas aún no eran “un documento estatal de obligatorio cumplimiento”. Ello le permitía a Hortensia Pichardo aplicar técnicas investigativas en sus clases en el Instituto de la Víbora, o a Portuondo, en el mismo centro de educación, no limitarse a sus brillantes narraciones sino propiciar intercambios de opiniones sobre personajes y acontecimientos. Líneas del tiempo, mapas de historia, documentos, y otros elementos esenciales, eran utilizados por ese entonces en las clases por aquellos maestros y profesores inmersos en la cultura pedagógica cubana, existía un potencial en camino de materializarse en una enseñanza moderna de la Historia.

Pero todo ello se frustró con la llegada de ese proceso destructivo que conocemos como  ‘la revolución cubana’ y la inserción de corrientes pedagógicas lejanas, ajenas e inadecuadas.

En los años 90 se produjo un intento, en el que participé activamente, en tratar de sacar la enseñanza de la Historia del estancamiento en que se encontraba, reincorporando el pensamiento pedagógico nacional en particular la asociación de la ‘historias locales’ idea que tenían sus raíces en el pensamiento pedagógico de Ramiro Guerra. Evidentemente aquellas buenas intenciones se resolvieron con la declaración del metodólogo Baracaldo de que:

 “La desmotivación de los jóvenes por la historia nacional y local amenaza raíces y porvenires”.

 Difícil es predecir el futuro de la enseñanza de la Historia en Cuba, aun cuando desaparezca el régimen que hoy padece, el desenraizar este medio siglo de errores y barbaridades será una tarea, por decir lo menos, titánicas.

 

 

Los 15 puntos inaceptables.

Waldo Acebo Meireles

 

En el día de ayer se inició un nuevo capítulo de la beligerancia entre los gobiernos de EE.UU. y el mal gobierno de Cuba. Este nuevo capítulo tiene su primera nota diplomática [recuerden los años 60] en el Comunicado de la Casa Blanca en el que se señalan cuestiones inaceptables por el desgobierno cubano, repasémoslas:

1. nuestro perdurable objetivo de promover el surgimiento de una Cuba estable, próspera y democrática.
2. el uso de toda una gama de medidas que Estados Unidos puede utilizar para promover un cambio positivo en Cuba.
3. es mejor fomentar y respaldar las reformas que imponer políticas que convierten a los países en estados fallidos.
4. hacemos un llamamiento a Cuba para que desencadene el potencial de 11 millones de cubanos poniendo punto final a las innecesarias restricciones impuestas en sus actividades políticas, sociales y económicas.
5. el Presidente Obama ha tomado medidas dirigidas a apoyar la capacidad del pueblo cubano de tener mayor control sobre sus propias vidas y determinar el porvenir de su país.
6. promover de manera más eficaz la implantación de cambios en Cuba, dentro de un marco acorde con el apoyo de EE. UU. al pueblo cubano
7. un apoyo continuo y sólido que perseguirá la mejora de las condiciones en materia de derechos humanos y la implementación de reformas democráticas en Cuba
8. seguir mejorando el intercambio de información entre los cubanos y el flujo de información hacia y desde la isla.
9. que los ciudadanos cubanos tengan acceso a ciertos bienes con precios más bajos para así mejorar su nivel de vida y obtener una mayor independencia económica del estado.
10. Inicio de nuevos esfuerzos para incrementar el acceso de Cuba a las comunicaciones y su capacidad para comunicarse de manera libre
11. exportación comercial de ciertos artículos que contribuirán a la capacidad de los cubanos para comunicarse con personas en Estados Unidos y el resto del mundo.
12. Se debe permitir que la sociedad civil cubana participe junto con las sociedades civiles de otros países que participan en la cumbre, en consonancia con los compromisos de la región conforme a la Carta Democrática Interamericana.
13. un apoyo fuerte de los Estados Unidos para que haya mejores condiciones de derechos humanos y reformas democráticas en Cuba. La promoción de la democracia apoya a los derechos humanos universales al empoderar a la sociedad civil y el derecho de las personas de hablar libremente, reunirse y asociarse de manera pacífica y al apoyar la capacidad de la gente para determinar su futuro de forma libre. Nuestros esfuerzos se enfocan en promocionar la independencia de los cubanos para que no tengan que depender del estado cubano.
14. El congreso de EE. UU. financia la programación de la democracia en Cuba para proporcionar asistencia humanitaria, promocionar derechos humanos y libertades fundamentales y apoyar la libre circulación de información en lugares en donde está restringida y censurada. La administración continuará implementando programas de EE. UU. enfocados en promover el cambio positivo en Cuba
15. apoyar tanto de manera pública como privada un mayor respeto por los derechos humanos y libertades fundamentales en Cuba.

 Los reclamos de respeto a la soberanía y la independencia de Cuba ya empezaron a sonar, Raul Castro en su información al pueblo cubano dejó sentado que:

 

• sostener con el gobierno de los Estados Unidos un diálogo respetuoso, basado en la igualdad soberana, para tratar los más diversos temas de forma recíproca, sin menoscabo a la independencia nacional y la autodeterminación de nuestro pueblo.

• sin renunciar a uno solo de nuestros principios.

• fiel a nuestros ideales de independencia y justicia social.

• actualización de nuestro modelo económico para construir un socialismo próspero e sostenible.

• tenemos profundas diferencias, fundamentalmente en materia de soberanía nacional, democracia, derechos humanos y política exterior

Las acusaciones de intromisión en los asuntos interno del pueblo cubano, de agresión imperialista, etc., serán repetidas a lo largo de este nuevo capítulo de la beligerancia entre los dos gobiernos.

 

Pero lo más importante, en mi criterio,  es que la disposición del desgobierno cubano a el dialogo no está dirigida a su propio pueblo, al cual mayestáticamente ignora, sino a su eterno enemigo, al parecer con el pueblo no hay nada que dialogar.

Los médicos cubanos: una distopía.




Bando donde se encontraba el Reglamento
 de Esclavos de 1842

 
Waldo Acebo Meireles

 

En mi reciente artículo  [La esclavitud de los médicos cubanos] abordé el asunto desde el punto de vista de la forma de esclavitud comunal o generalizada, aquí  lo abordaremos desde otro punto de vista: la esclavitud individual, la forma de explotación usada por la sacarocracia cubana.

 Supongamos en este ejercicio distópico que en el estado de la Florida se desata una pandemia de, por ejemplo, “chikungunya” y la OMS sabiendo la gran experiencia de los médicos cubanos con ese mal que ha asolado a Cuba, le propone al gobierno de los EE. UU. contratar médico cubanos, este gobierno acepta y se procede a llenar los contratos y los médicos esclavos cubanos comienzan a llegar con las mismas condiciones que se establecieron, en otra época, para los médicos enviados al Brasil.

Para estos esclavos serán aplicadas las mismas reglas que fueron establecidas desde 1842 por el Capitán General Don Gerónimo Valdés, en el Reglamento de Esclavos, en particular su Artículo 6 que dice así:

 

 Los amos darán precisamente a sus esclavos de campo, dos o tres comidas al día como mejor les parezca, con tal que sean suficientes para mantenerlos y reponerlos de sus fatigas; teniendo entendido que se regula como alimento diario y de absoluta necesidad para cada individuo, seis u ocho plátanos, o su equivalente en boniatos, ñame, yucas u otras raíces alimenticias, ocho onzas de carne, o bacalao, y cuatro onzas de arroz u otra menestra  o harina. [1]

 

Pero aquí se presentó un pequeño problema, estos médicos esclavos fueron “coartados” [2] para tratar de estimular su dedicación e interés, y los $200 que le entregaban mensualmente eran insuficientes, veamos:

 

• Plátano 3-4 por $1

• Carne 1 libra por $2.99

• Cerdo 1 libra $1.69

• Tasajo  1 libra $13.39

• Bacalao 1 libra $6.99

• Arroz 1 libra $0.50

• Boniato 1 libra $0.39

• Yuca 1 libra $0.69

• Ñame 1 libra $0.99 [3]

 Como se verá la cuenta no da, no juega el número con el billete, y menos aún si consideramos que cuando en el Reglamento se habla de carne no se refieren a carne de vaca o cerdo sino a carne salada, tasajo, que era junto con el bacalao las fuentes primarias de proteínas, ya que la economía esclavista no estaba en condiciones de producir esos artículos y por tanto se importaban. La frase de “el que corta el bacalao” refiriéndose a la persona que tiene el control, generalmente un esclavo domestico privilegiado casi nunca de la dotación, viene de aquella época.

 ¿Cuánto necesitaría el médico esclavo para subvenir sus necesidades diarias?

 Como no sé cómo establecer las equivalencia entre plátanos, yucas, boniatos y ñames tomemos solamente a los primeros, los plátanos, 6-8, necesita $2; para el tasajo $6.70, o en el caso del bacalao $3.50 y además el arroz $0.12 lo que hace un total diario entre $5.62 y $8.82 lo cual llevado a un costo mensual entre $168.60 y $264.60. Evidentemente nunca se podría manumitir ya que escasamente le alcanzaría para su alimentación sin contar los gastos en ropa, vivienda, etc.[4]

Por lo visto ni en una distopía los médicos podrán liberarse de su esclavitud.

 _________________________________

[1] Tomado de: Pichardo, Hortensia; Documentos para la Historia de Cuba. Tomo I. Editorial de Ciencias Sociales Instituto del Libro. La Habana, 1971 pp. 318-319.

Nota: Se actualizó la ortografía.

[2] Los esclavos eran coartados al ponérsele un precio que ellos mismo podían sufragar, cuando eran por ejemplo alquilados, para lograr su manumisión

[3]Los precios están tomados de los actuales en Miami.

[4]esquifación es una voz generalmente usada… para significar el vestuario de los Negros que trabajan en el campo] al año en los meses de diciembre y mayo, compuestas cada una de camisa y calzón o rusia [también según Pichardo rusia es una tela de hilo y tejido algo grueso…], un gorro o sombrero y un pañuelo; y en la de diciembre se les añadirá alternando, un año una camisa o chaqueta de bayeta, y otro año una frazada para abrigarse durante el invierno.”